Донета пресуда у парничном поступку тужилаца Дукић Данета и др. против тужених мал. К.К. и др., ради накнаде штете

Виши суд у Београду дана 22.09.2025. године, донео је пресуду којом су, између осталог:

- ОБАВЕЗАНИ тужени мал. К.К., Миљана Кецмановић, Владимир Кецмановић и Огледна основна школа “Владислав Рибникар” да тужиоцима солидарно на име накнаде нематеријалне штете за претрпљене душевне болове услед смрти блиског лица исплате, и то:

- тужиоцу Дукић Данету износ од 10.000.000,00 динара,
- тужиоцу Пауновић Биљани износ од 10.000.000,00 динара,
- тужиоцу мал. Д.Д. износ од 10.000.000,00 динара,
- тужиљи мал. М.Д. износ од 10.000.000,00 динара,

све са законском затезном каматом почев од дана пресуђења до исплате, у року од 15 дана од пријема преписа пресуде, под претњом извршења, док је захтев за законску затезну камату у осталом делу, почев од дана подношења тужбе до пресуђења, одбијен као неоснован.

ОБАВЕЗАНИ тужени мал. К.К., Миљана Кецмановић, Владимир Кецмановић и Огледна основна школа “Владислав Рибникар” да тужиоцима солидарно на име накнаде нематеријалне штете за претрпљени страх исплате и то:

- тужиоцу Дукић Данету износ од 1.721.000,00 динара,
- тужиоцу Пауновић Биљани износ од 1.721.000,00 динара,
- тужиоцу мал. Д.Д. износ од 1.721.000,00 динара,
- тужиљи мал. М.Д. износ од 1.721.000,00 динара,

све са законском затезном каматом почев од дана пресуђења до исплате, у року од 15 дана од пријема преписа пресуде, под претњом извршења, док је захтев за законску затезну камату у осталом делу, почев од дана подношења тужбе до пресуђења, одбијен као неоснован.

ОДБИЈЕН тужбени захтев тужилаца Данета Дукића, Биљане Пауновић, мал. Д.Д. и мал. М.Д., којим су затражили да се обавежу тужени Република Србија – Министарство просвете, науке и технолошког развоја и Република Србија - Министарство унутрашњих послова, да солидарно са туженима мал. К.К., Миљаном Кецмановић, Владимиром Кецмановићем и Огледном основном школом „Владислав Рибникар“, тужиоцима на име накнаде нематеријалне штете за претрпљене душевне болове услед смрти блиског лица исплате износ од по 10.000.000,00 динара, са законском затезном каматом почев од дана подношења тужбе, до коначне исплате,

ОДБИЈЕН тужбени захтев тужилаца Данета Дукића, Биљане Пауновић, мал. Д.Д. и мал. М.Д., којим су затражили да се обавежу тужени Република Србија – Министарство просвете, науке и технолошког развоја и Република Србија - Министарство унутрашњих послова, да солидарно са туженима мал. К.К., Миљаном Кецмановић, Владимиром Кецмановићем и Огледном основном школом „Владислав Рибникар“, тужиоцима на име накнаде нематеријалне штете за за претрпљени страх исплате износ од по 1.721.000,00 динара, са законском затезном каматом почев од дана подношења тужбе, до коначне исплате,

ОДБИЈЕН тужбени захтев тужилаца Данета Дукића, Биљане Пауновић, мал. Д.Д. и мал. М.Д., којим су затражили да се обавежу тужени мал. К.К., Миљана Кецмановић, Владимир Кецмановић, Огледна основна школа „Владислав Рибникар“ Република Србија – Министарство просвете, науке и технолошког развоја и Република Србија - Министарство унутрашњих послова, да солидарно са туженима мал. К.К., Миљаном Кецмановић, Владимиром Кецмановићем и Огледном основном школом „Владислав Рибникар“, тужиоцима на име накнаде нематеријалне штете за за претрпљене душевне болове због умањења животне активности исплате износ од по 5.000.000,00 динара, са законском затезном каматом почев од дана подношења тужбе, до коначне исплате.

У образложењу пресуде, између осталог се наводи да је тужени мал. К.К. одговоран за штету коју су тужиоци претрпели, будући да је дана 03.05.2023. године лишио живота А.Д., ћерку и сестру тужилаца, при чему је приликом предузимања радње којом је проузрокована штета, био способан за расуђивање, у смислу члана 160 став 2 Закона о облигационим односима. Одговорност тужених Миљане Кецмановић и Владимира Кецмановића утврђена је јер је штета настала као последица лошег васпитања малолетника, рђавих примера и порочних навика, које су, као родитељи, пружили свом малолетном сину. Ово из разлога јер је у току поступка утврђено да је мал. К.К. дошао у посед и употребио ватрено оружје које је припадало његовом оцу, туженом Владимиру Кецмановићу, који га је и раније водио у стрељану ради увежбавања руковања оружјем и пуцања, са којим околностима је била упозната мајка мал. туженог, тужена Миљана Кецмановић, али се томе није успротивила, нити је предузела мере да спречи такво понашање супруга. Из наведених разлога, тужени мал. К.К., Миљана Кецмановић и Владимир Кецмановић су солидарно одговорни за накнаду нематеријалне штете коју су тужиоци претрпели, а због чега су приговори недостатка пасивне легитимације у односу на њих оцењени као неосновани.

Када је реч о постојању одговорности на страни четвртотужене ООШ “Владислав Рибникар” за нематеријалну штету коју су тужиоци претрпели, суд је става да у конкретном случају таква одговорност постоји и иста је заснована на одредбама члана 170 у вези члана 171 Закона о облигационим односима. Наиме, током доказног поступка утврђено је да је у периоду који је претходио догађају од 03.05.2023. године, дошло до пропуста у раду школе и поступању запослених у ООШ “Владислав Рибникар”, а који се састоје у непредузимању оних радњи које је стандард дужне професионалне пажње у конкретном случају налагао, у ситуацијама када се уочавају проблеми у понашању и психичком стању ученика.

Са друге стране, одлучујући о захтеву за накнаду нематеријалне штете у односу на тужене Републику Србију – Министарство просвете, науке и технолошког развоја и Републику Србију – Министарство унутрашњих послова, суд је наведени захтев оценио као неоснован. Ово имајући у виду да је за постојање одговорности за проузроковану штету претпоставка постојање незаконитог или неправилног рада у обављању службених делатности, а што у конкретном случају није утврђено.

Наиме, Министарство просвете, науке и технолошког развоја је у периоду који је претходио догађају од 03.05.2023. године, вршило надзор над ООШ „Владислав Рибникар“ у смислу одредаба члана 16 и 169 Закона о основама система образовања и васпитања, и поступало је у свему у складу са законом, при чему у Записнику о редовном инспекцијском надзору од 20.05.2021. године није било неправилности од значаја за овај поступак. С тим у вези, истиче се да тужиоци у току поступка нису доказали да су у раду овог министарства постојале неке неправилности и незаконитости које би биле од утицаја и могле довести до трагичног исхода дана 03.05.2023. године.

Такође, у овој правној ствари нису утврђени пропусти нити неправилности у раду ни Министарства унутрашњих послова, имајући у виду да je тужени Владимир Кецмановић испуњавао све услове за набављање оружја сходно Закону о оружју и муницији, због чега је суд нашао да је Министарство унутрашњих послова поступало у свему у складу са законом, при чему ни дана 03.05.2023. године нису утврђени пропусти у раду полицијских службеника и поступање супротно одредбама Закона о полицији.

Против ове пресуде дозвољена је жалба Апелационом суду у Београду у року од 15 дана од дана пријема исте.