Поводом текста објављеног дана 12. јануара 2026. године на порталу „Нова.РС“, под насловом „ОТКРИВАМО Виши суд у Београду напрасно примио нове судије, упућени тврде да су мотив избори за Високи савет судства и намицање гласова судији коју протежира режимски лојалиста“, чији је аутор новинар Иван Милићевић, овим путем, у циљу правилног и благовременог информисања јавности, дајемо следеће:
У насловљеном тексту изнете су неистините и непотпуне информације, које нарушавају углед Вишег суда у Београду.
Наиме, свечана седница свих судија Вишег суда у Београду заказана ради ступања на функцију судија које су одлуком Високог савета судства донетој на седници одржаној дана 23.10.2025. године изабране за судије Вишег суда у Београду, заказана је дана 08.01.2026. године, на основу дописа Високог савета судства бр. 010-01-00074/2025/01 од 08.01.2026. године, којим је Виши суд у Београду обавештен да су испуњени услови да изабране судије ступе на функцију сходно одредби члана 62 Закона о судијама, те је истог дана судијама Вишег суда у Београду послато обавештење о заказаној седници. Ради Измена и допуна Годишњег распореда послова, у складу са одредбом члана 36 став 1 Закона о уређењу судова, неопходно је прибавити мишљење свих судија у погледу материје у којој ће поступати, које мишљење се, по природи ствари, није могло прибавити пре истека рока одређеног Одлуком о изборним радњама и роковима за спровођење поступка избора за изборног члана Високог савета судства из реда судија од 29.09.2025. године, према којој се изборни спискови закључују 15 дана пре избора (дакле, 12.01.2026. године), што је чинило нужним заказивање свечане седнице, како би се судијама омогућило како активно, тако и пасивно бирачко право.
Надаље, указујемо да део текста у коме се наводи да је „Виши суд у Београду одбио приговор једног бирача, који је покушао да оспори одлуку Градске изборне комисије о укупном броју бирача у јуну 2024. године“, делује као тенденциозно дат у циљу нарушавања независности и непристрасности судске власти, јер наведена одлука представља само једну од одлука донетих у тзв. „изборним споровима“, али не и једину са таквим заузетим правним становиштем. Ово имајући у виду да је за тзв. „изборне спорове“ у Вишем суду у Београду формирано шест већа, са по троје судија, која су одлучивала о приговорима, а став изражен у одлуци апострофираној у тексту је јединствен став, исказан и у свим другим одлукама са истим чињеничним и правним питањима, у складу са заузетом праксом. (прилог: одлуке Вишег суда у Београду Уж.бр. 7/23, Уж.бр. 5/23 и Уж.бр. 32/24 итд, које све одлуке су јавно доступне на интернет страници Вишег суда у Београду).
На крају, сматрамо и да наведени неистинити и непотпуни наводи, осим што нарушавају углед Вишег суда у Београду, председника Вишег суда у Београду, заменика председника Вишег суда у Београду, која је кандидат за изборног члана Високог савета судства из реда судија виших судова, те и свих судија тог суда, посебно нарушавају изборни процес за чланове Високог савета судства и супротни су оправданом интересу не само правосуђа, већ и јавности да буде тачно, објективно, потпуно и благовремено обавештена о свим релевантним догађајима, уз поштовање основних стандарда новинарске професије.
